دوره 14، شماره 3 - ( 7-1405 )
جلد 14 شماره 3 صفحات 0-0 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
alemi B, hoseini panah F. (2026). Extraction of Biophilic Architectural Strategies from the Historic Houses of Kashan. JRIA. 14(3),
URL: http://jria.iust.ac.ir/article-1-1770-fa.html
URL: http://jria.iust.ac.ir/article-1-1770-fa.html
عالمی بابک، حسینی پناه فائزه.(1405). استخراج راهکارهای معماری زیست‌پذیر بکار رفته در خانه‌های تاریخی کاشان پژوهش‌هاي معماري اسلامي 14 (3)
1- گروه فناوری معماری، دانشکده معماری و هنر، دانشگاه کاشان، کاشان، ایران.
چکیده: (13 مشاهده)
در این پژوهش پس از شرح اجمالی شاخص‌های معماری زیست‌پذیر، به معیارهای اصلی طراحی در اقلیم گرم و خشک و ویژگی‌های طراحی خانه‌های تاریخی کاشان براساس الگوهای معماری ایرانی-اسلامی پرداخته شده است. هدف تحقیق، ارائه راهکارهای نوین و مرتبط با معماری ایرانی-اسلامی برای بهبود بناهای معاصر در شهر کاشان است. شاخص‌ها و ویژگی‌های ذکرشده نشان می‌دهد با توجه به اصل ضرورت حفظ معماری اصیل ایرانی-اسلامی و پایبندی به اصول معماری پایدار چه نکاتی را باید در نظرگرفت و چگونه می‌توان به کمک این شاخص‌ها و به‌کارگیری آن در محیط، محیطی مناسب برای افراد با سنین مختلف به‌وجود آورد. روش این پژوهش اسنادی، تحلیلی همراه با استدلال منطقی است و تلاش شده است که بوسیله مطالعات میدانی و پیمایش نمونه‌های مورد مطالعه، وضعیت موجود در بناها بررسی شود. نتایج پژوهش نشان می‌دهد شاخص‌های معماری زیست‌پذیر در چهار بعد اصلی کالبدی، فرهنگی، اجتماعی و اقتصادی تقسیم‌بندی می‌شوند. از جمله شاخص‌های کالبدی می‌توان به جهت‌گیری فضا و استفاده از حیاط مرکزی و از شاخص‌های فرهنگی به آیین محوری فضاها اشاره کرد. همچنین در بعد اجتماعی، توجه به رعایت حریم خصوصی و در بعد اقتصادی، کاهش هزینه‌ها و بهره‌وری مصالح محلی نکات مهم مورد توجه است.
واژه‌های کلیدی: معماری زیست‌پذیر، معماری ایرانی و اسلامی، استراتژی‌های اقلیمی بومی، بایوفیلیک، خانه‌های تاریخی کاشان
نوع مطالعه: پژوهشي |
موضوع مقاله:
اصول راهبردی و راهکارهای عملی در معماری و شهرسازی اسلامی
دریافت: 1403/5/31 | پذیرش: 1405/3/19
دریافت: 1403/5/31 | پذیرش: 1405/3/19
فهرست منابع
1. بحرینی حسین، ایزدی محمدسعید، مفیدی مهرانوش(1393). رویکردها و سیاست‌های نوسازی شهری(از بازسازی تا بازآفرینی شهری پایدار، فصلنامه مطالعات شهری، شماره نه، (از ص17 تا ص 30).
2. جیحانی، حمیدرضا؛ صابری، ثمینه (۱۴۰۱). «ارزیابی یکپارچگی در محدوده‌های شهریِ تاریخی، با تکیه بر مطالعۀ محلۀ سلطان امیر احمد کاشان و محدوده‌های پیرامون»، مطالعات معماری ایران، دوره ۱۱، شماره ۲۲، صص ۵۵-۷۹.
3. خان‌محمدی، نیره (۱۳۹۴). «مستندنگاری و حفاظت پوشش گیاهی باغ‌های تاریخی، نمونه موردی: باغ فین کاشان»، مطالعات معماری ایران، دوره ۴، شماره ۷، صص ۵۷-۷۱.
4. دیماری نیما، گلی‌باغ‌مهیاری نسیم، توران‌پور محیا(1400). واکاوی الگوهای معماری خانه های سنتی کاشان درطراحی مسجد-مدرسه‌ی آقابزرگ. فصلنامه پژوهش‌های معماری اسلامی، شماره سی‌ودوم، سال نهم، (از ص1تا ص18).
5. عالمی، بابک؛ کمالی، صدیقه؛ اسدی‌چیمه، نغمه (۱۳۹۸). «نخستین یادگار دوران اسلامی کاشان؛ بررسی فرم، سازه و شیوۀ ساخت منارۀ مسجدجامع کاشان»، مطالعات معماری ایران، دوره ۸، شماره ۱۵، صص ۵-۲۵.
6. عالمی، بابک؛ ممتحن، مهدی؛ نادری‌قمی، مرضیه (۱۴۰۲). «بررسی نقش مصالح بومی در بناهای سنتی شهر کاشان از منظر پایداری زیست‌محیطی»، مطالعات معماری ایران، دوره ۱۲، شماره ۲۴، صص ۱۹۳-۲۱۳.
7. گرجی‌مهلبانی یوسف، یاران علی، پروردی‌نژاد سمیرا، اسکندری منیژه(1390). ارزیابی معماری همساز با اقلیم در خانه‌های کاشان. نشریه آرمان شهر، شماره هفت، (از ص31 تا ص40).
8. یوسف‌زاده علی، وفامهر محسن، مهدی‌نیا محمدهادی(1398). مؤلفه‌های طراحی بایوفیلیک برحصول زیست پذیری با تأکید برمعماری اسلامی، نشریه مطالعات هنر اسلامی، شماره چهل، دوره 17، (از ص415تا ص429).
9. Akhtarkavan, M.; Fallahi, S.(1973). The Study of Internal Thermal Comfort in Traditional Dwellings in Hot & Dry Climate of Iran (Case Study: Atar-ha house in Kashan) "Ambient Vibration Test of Full Scale Structures," Proc. of the 5th World Conf. On Earthquake Engineering, Rome, pp. 35-41.
10. Alami, B., Kamali, S., & Asadi-Chimeh, N. (2019). The Earliest Islamic Monument of Kashan: An Investigation into the Form, Structure, and Construction Techniques of the Minaret of the Jameh Mosque of Kashan. Iranian Architecture Studies, 8(15), 5-25.
11. Alami, B., Momtahen, M., & Naderi-Qomi, M. (2023). Evaluating the Contribution of Vernacular Materials to the Environmental Sustainability of Traditional Architecture in Kashan. Iranian Architecture Studies, 12(24), 193-213.
12. AlWaer, H., & Illsley, B. (2017). Sustainable Urban Neighborhoods. Routledge.
13. Bahreini, H., Izadi, M.S., & Mofidi, M. (2013). The Approaches and Policies of Urban Renewal: From Urban Reconstruction to Sustainable Urban Regeneration. Urban Studies Quarterly, (9), 17-30.
14. Beatley, T. (2020). Handbook of Biophilic City Planning and Design. Island Press.
15. Berto et al, (2017). The Biophilic Quality Index. A Tool to Improve a Building from "Green" to Restorative, Visions for Sustainability, 8: 38-45.
16. Bowler, D.; Buying-Ali, L.; Knight, T.; Pullin, A. (2010). The Importance of Nature for Health: Is There a Specific Benefit of Contact with Green Space?, 20, 40-57.
17. Bringsli, mark et al, (2009). Biophilia: does visual contact with nature impact on health and well- being?. Public Health, 6(9), 2332-2343. [DOI:10.3390/ijerph6092332]
18. Dimari, N., Golibagh-Mahyari, N., & Touranpour, M. (2021). An Investigation into the Architectural Patterns of Traditional Houses of Kashan and Their Influence on the Design of the Agha Bozorg Mosque-School. Journal of Islamic Architecture Research, 9(32), 1-18. [DOI:10.52547/jria.9.3.1]
19. Ebrahimpour M, (2020). Proposing a framework of biophilic design principles in hot and arid climate of iran by using grounded theory. Civil and Environmental Engineering , Vol. 16, Issue 1, 71-78. [DOI:10.2478/cee-2020-0008]
20. Elsheshtawy, Y. (2019). Transforming Middle Eastern Cities. Routledge.
21. Gharipour, M. (2019). Persian Gardens and Pavilions: Reflections in History, Poetry and the Arts. I.B.Tauris.
22. Ghasemi, S. (2022). "Biophilic Potentials of Iranian Courtyard Houses." Journal of Environmental Psychology, 80, 101743.
23. Gifford, R., & McGunn, L.J. (2015). Appraisals of Built Environments and Approaches to Building Design that Promote Well-Being and Healthy Behavior. Buildings, 5(3), 948-983.
24. Gillis, Kaitlyn . (2015). A Review of Psychological Literature on the Health and Wellbeing Benefits of Biophilic Design, Buildings, 5, 948-963. [DOI:10.3390/buildings5030948]
25. Gorji-Mahalebani, Y., Yaran, A., Parvardi-Nejad, S., & Eskandari, M. (2011). Assessment of Climate-Responsive Architecture in the Houses of Kashan. Armanshahr Journal, (7), 31-40.
26. Grahn et al. (2010). Using affordances as a health-promoting tool in a therapeutic garden. Innovative Approaches, 116-150.
27. Greymane, J., et al. (2022). A meta-analysis of emotional evidence for the biophilia hypothesis and implications for biophilic design. Buildings, 13, 750245. [DOI:10.3389/fpsyg.2022.750245]
28. Hartig, T., Evans, G.W., Jamner, L.D., Davis, D.S., & Gärling, T. (2003). Tracking restoration in natural and urban field settings. Journal of Environmental Psychology, 23, 109-123. [DOI:10.1016/S0272-4944(02)00109-3]
29. Hung et al. (2021). Health benefits of evidence-based biophilic-designed environments: A review. Journal of People Plants and Environment, 24(1), 1-16. [DOI:10.11628/ksppe.2021.24.1.1]
30. Ibrahim, M.M. (2022). Beyond Sustainability: Towards Restorative Interior Spaces Through Biophilic Design. International Journal of Advanced Research on Planning and Sustainable Development, 5(1), 14-40. [DOI:10.21608/ijarpsd.2022.274358]
31. Jeyhani, H., & Saberi, S. (2022). Evaluating Urban Integrity in Historic Districts: A Case Study of the Sultan Amir Ahmad Neighborhood and Its Surrounding Areas in Kashan. Iranian Architecture Studies, 11(22), 55-79.
32. Joye, Y. (2007). Architectural lessons from environmental psychology: The case of biophilic architecture. Review of General Psychology, 11, 305-328. [DOI:10.1037/1089-2680.11.4.305]
33. Joye, Y., & van den Berg, A.E. (2018). Restorative environments. In Environmental Psychology: An Introduction (pp. 1-6). Wiley. [DOI:10.1002/9781119241072.ch7]
34. Kaplan, R., & Kaplan, S. (1989). The Experience of Nature: A Psychological Perspective. Cambridge University Press, Cambridge, UK.
35. Kaplan, S. (1995). The restorative benefits of nature: Toward an integrative framework. Journal of Environmental Psychology, 15, 169-182. [DOI:10.1016/0272-4944(95)90001-2]
36. Kellert, S.R. (2005). Building for Life: Designing and Understanding the Human-Nature Connection. Island Press, Washington, DC.
37. Kellert, S.R. (2008). Dimensions, Elements, and Attributes of Biophilic Design. In J. Heerwagen & M. Mador (Eds.), Biophilic Design: The Theory, Science, and Practice of Bringing Buildings to Life (pp. 420-430). Wiley, Hoboken, NJ, USA.
38. Kellert, S.R. (2018). Nature by Design: The Practice of Biophilic Design. Restorative Environmental Design, 1-6. [DOI:10.12987/9780300235432]
39. Khan-Mohammadi, N. (2015). Documenting and Conserving the Vegetation of Historic Gardens: A Case Study of Fin Garden of Kashan. Iranian Architecture Studies, 4(7), 57-71.
40. Kjellgren et al. (2010). A comparison of the restorative effect of a natural environment with that of a simulated natural environment. Journal of Environmental Psychology, 30(4), 464-472. [DOI:10.1016/j.jenvp.2010.01.011]
41. Konis et al. (2018). Field evaluation of the circadian stimulus potential of daylit and non-daylit spaces in dementia care facilities. Building and Environment, 135, 112-123. [DOI:10.1016/j.buildenv.2018.03.007]
42. Küller et al,(1992), Health and behavior of children in classrooms with and without windows, Journal of Environmental Psychology Volume 12, Issue 4, 1992, Pages 305-317. [DOI:10.1016/S0272-4944(05)80079-9]
43. Mehaffy, M., & Salingaros, N. (2015). Design for a Living Planet. Sustasis Press.
44. Mostafavi, M., & Doherty, G. (2016). Ecological Urbanism. Harvard GSD.
45. Newman, P. & Jennings, I. (2021). Cities as Sustainable Ecosystems. Routledge.
46. Nyrud et al. (2014). Benefits from wood interior in a hospital room: A preference study. Architectural Science Review, 57(2). [DOI:10.1080/00038628.2013.816933]
47. Oliver, P. (2020). Vernacular Architecture: A World Survey. Routledge.
48. Orians et al. (1992). Evolved responses to landscapes. In The Adapted Mind: Evolutionary Psychology and the Generation of Culture (pp. 555-579). [DOI:10.1093/oso/9780195060232.003.0016]
49. Ottosson et al. (2005). A comparison of leisure time spent in a garden with leisure time spent indoors: On measures of restoration in residents in geriatric care. Landscape Research, 30, 23-55. [DOI:10.1080/0142639042000324758]
50. Park, B.J., Tsunetsugu, Y., Kasetani, T., Morikawa, T., Kagawa, T., & Miyazaki, Y. (2009). Physiological effects of forest recreation in a young conifer forest in Hinokage Town, Japan. Silva Fennica, 43(2), 291-301. [DOI:10.14214/sf.213]
51. Rapoport, A. (2016). House Form and Culture. Prentice-Hall.
52. Rezaei, A. (2021). "Climatic Strategies in Iranian Vernacular Houses." Frontiers of Architectural Research, 10(3), 445-459.
53. Ryan, C.O., Browning, W.D., Clancy, J.O., Andrews, S.L., & Kallianpurkar, N.B. (2014). Emerging nature-based parameters for health and well-being in the built environment. International Journal of Architectural Research, 8, 62-75. [DOI:10.26687/archnet-ijar.v8i2.436]
54. Salama, A. (2018). Architectural Research in the Middle East. Routledge.
55. Salingaros et al, (2012), Urbanism as computation, Complexity Theories of Cities Have Come of Age pp 245-268. [DOI:10.1007/978-3-642-24544-2_14]
56. Ulrich, R.S., Simons, R.F., Losito, B.D., Fiorito, E., Miles, M.A., & Zelson, M. (1991). Stress recovery during exposure to natural and urban environments. Journal of Environmental Psychology, 11, 201-230. [DOI:10.1016/S0272-4944(05)80184-7]
57. White et al. (2022). For the love of insects: Gardening grows positive emotions (biophilia) towards invertebrates. Journal of Insect Conservation, 26, 751-762. [DOI:10.1007/s10841-022-00419-x]
58. Windhager et al. (2011). Fish in a mall aquarium-An ethological investigation of biophilia. Landscape and Urban Planning, 99(1), 23-30. [DOI:10.1016/j.landurbplan.2010.08.008]
59. Yousefzadeh, A., Vafamehr, M., & Mahdinia, M.H. (2020). Biophilic Design Components for Enhancing Livability: An Emphasis on Islamic Architecture. Journal of Islamic Art Studies, 17(40), 415-429.
ارسال پیام به نویسنده مسئول
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
Journal of Researches in Islamic Architecture is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
